Catalunya, las peores violaciones de DH en Europa Occidental de las últimas décadas

Traducción de la  entrevista realizada por Till Bartels al Profesor y catedrático de Filología Románica Axel Schönberger. Fuente: Stern.de

«Las peores violaciones de derechos humanos en Europa occidental de las últimas décadas»

El presidente regional Carles Puigdemont, depuesto por el gobierno central de Madrid, fue arrestado el domingo en la carretera 7 cerca de la frontera con Dinamarca y actualmente se encuentra bajo custodia en Neumünster. Él es objeto de una orden de arresto europea solicitada por España. La justicia española le acusa de, entre otras cosas, rebelión.
Puigdemont había exiliado en Bélgica tiempo después del referéndum de independencia en Cataluña, que había sido prohibido por el gobierno central español, y volvería a Bélgica el domingo, después de visitar Finlandia. No fue arrestado en Finlandia, Suecia o Dinamarca; sólo la policía alemana lo arrestó.
El tribunal de distrito Neumünster decidió lunes Puigdemont inicialmente permanecería bajo custodia. El fiscal general de Schleswig ya no solicitará la extradición al Tribunal Regional Superior durante la Semana Santa. El examen de los documentos es muy complejo. Con la decisión, no se espera la presentación de la decisión antes del comienzo de la próxima semana. Hablamos sobre el conflicto de Cataluña con Axel Schönberger, profesor de Filología Románica en la Universidad de Bremen.

Señor Schönberger, ¿ha llegado el conflicto de Cataluña en Alemania con el arresto de Puigdemont?
El conflicto comenzó antes. Alemania tiene un predecesor de Carles Puigdemont, en 1940, España ya había entregado a Lluís Companys fue torturado y tiroteado por Dictador Franco tras un juicio de sólo un día en Barcelona. La derrota militar de los países catalanes en la Guerra Civil española sólo fue posible para los fascistas españoles dirigidos por Francisco Franco con una enorme ayuda logística, financiera, humana y material externa. Alemania fue un contribuyente significativo a la represión de décadas del pueblo catalán y la lengua catalana por el régimen de Franco.
La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea deja de lado que los derechos humanos de más de siete millones de ciudadanos de la UE están siendo violados seriamente desde hace algún tiempo. Por el gobierno español y la UE se queda de brazos cruzados e incluso aprueba estas violaciones de derechos humanos como presunto uso de la ley «dura» española, de este modo, la UE, pierde rápidamente su credibilidad moral.

¿Dices que el gobierno español ignora los derechos humanos en Cataluña?
Sí. Esto es legalmente claro e innegable. Estas son las peores y más masivas violaciones de los derechos humanos en Europa Occidental de las últimas décadas. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ya ha expresado las primeras quejas formales relacionadas con este tema, incluyendo el del 26 de marzo, un documento entregado por el presidente catalán Carles Puigdemont, porque él es oficialmente todavía presidente de la Generalidad de Cataluña.

¿Cuáles son las violaciones de derechos humanos en términos concretos?
Las violaciones de derechos humanos son las escuchas ilegales de miles de llamadas telefónicas, espiar cartas y correos electrónicos y la negación del derecho colectivo a la libre determinación, la agresión física desproporcionada y excesiva, esto es limitar los derechos humanos, la libertad de expresión, el derecho de reunión pacífica y la posibilidad del sufragio activo y pasivo. Es un escándalo indignante que esté prohibido organizar elecciones democráticas, que políticos catalanes no puedan asistir a las sesiones del Parlamento catalán, no puedan ejercer su derecho al voto, ni presentarse a las elecciones por sí mismos tampoco! En España, esto es algo practicado por el estado de forma deliberada y repetidamente con total impunidad, no es ni legal ni democrático.

¿El cargo de rebelión e incitación a la violencia contra Puigdemont aplica en primer lugar?
Ni el Presidente número 130 de Cataluña, Carles Puigdemont, ni ningún otro partidario prominente de la soberanía del estado catalán, pidieron violencia, incitación o uso de la fuerza. Por el contrario, Carles Puigdemont siempre ha defendido un diálogo pacífico, que España ha negado sistemáticamente. Según el derecho penal español, la realización del referéndum el 1 de octubre de 2017, que por otra parte estaba reconocido por los derechos humanos, no era punible. En España, tampoco es punible defender pacíficamente la abolición de la monarquía o la soberanía estatal de uno de los pueblos del estado «Plurinacional» de España.
Sin embargo, se ve agravada con largas penas de prisión, sin duda, si se asocia con la violencia, la resolución del Parlamento catalán y la pérdida de poder del gobierno catalán elegido por alguien que no sea el presidente catalán, como Mariano Rajoy , Soraya Sáenz de Santamaría y otros representantes del Gobierno Español es del que deben responder. Esto se establece en el artículo 472 (4) del Código Penal español.
En el referéndum del 1 de octubre, las imágenes que dieron la vuelta al mundo mostraron que la violencia no provino del electorado, sino de la Guardia Civil.
El uso desproporcionado de la fuerza por parte de la Guardia Civil y la Policía Nacional, creadas por Franco y basadas en las líneas de las SS alemanas, el 1 de octubre de 2017, fue brutal y desproporcionado contra los manifestantes pacíficos. Incluso en Cataluña, donde las balas de goma están prohibidas fueron utilizadas y un catalán perdió un ojo. Ni el Tribunal Constitucional español ni el gobierno español nunca fueron autorizados como consecuencia del artículo 10, párrafo 2 de la Constitución Española para negar al pueblo catalán el derecho de autodeterminación que fluye de los pactos de derechos humanos de las Naciones Unidas, a su vez, son una parte obligatoria del sistema legal español.
No es, por supuesto, una cuestión a la que todos los habitantes de España deben ser consultados, sino un derecho humano exclusivo de los catalanes. Los políticos, jueces y agentes de policía españoles responsables de la operación policial el 1 de octubre de 2017 de la misma manera que lo hizo Slobodan Milošević, deberán comparecer ante una Corte Internacional de Justicia.

¿Fue ilegal el referéndum de los catalanes, como afirma Madrid?
¿Qué es más democrático que un referéndum? Si partimos de la base de los derechos humanos, si, los catalanes tienen derecho a la libre determinación – este derecho humano se aplica no sólo a los pueblos colonizados en el extranjero, sino también a para los catalanes en Cataluña, las Islas Baleares, en el país Valencia y el sur de Francia, se aplica a los vascos en España y Francia, así como para el Tirol del sur en Italia o los sòrabs en Alemania. La garantía de la integridad de las fronteras estatales está dirigida sólo contra un ataque externo y está subordinada al derecho humano a la libre autodeterminación.

¿Hacer un referéndum está en conflicto con el derecho internacional?
El referéndum sobre la independencia de Cataluña no estaba en conflicto con el derecho internacional o el derecho español y, en particular, no constituía un delito en el derecho penal español. Por tanto, no era ilegal. Lo ilegal era más bien la operación de España para intentar impedir este referéndum, incluso con el uso de una fuerza física considerable contra las personas, que llevó a más de mil heridos, para intentar detenerlo.
En el ámbito del derecho internacional, cuando la Corte Internacional supo de la declaración unilateral de independencia de Kosovo, que fue, por cierto, reconocido por Alemania, no violó el derecho internacional. En el sitio web del Prof. Alfred de Zayas de la ONU, se puede leer en su texto «4 preguntas sobre Cataluña» que considera admisible el referéndum catalán de 1 de octubre de 2017. Ha hecho graves acusaciones contra el Gobierno de España sobre las violaciones de los derechos humanos contra los catalanes y Cataluña.

¿La separación de poderes en España funciona tan bien como en Alemania?
Definitivamente no. La separación de poderes está actualmente suspendida, e incluso antes de que el sistema legal español tuviera muchas deficiencias. Actualmente la elección de los jueces de la Corte Constitucional, el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional los decide el gobierno español y esto lleva a ejercer la ley española de forma arbitraria e imprevisible para los catalanes. Esto ha llevado a las protestas de muchos abogados españoles. Más de un centenar de profesores españoles de derecho penal han protestado contra las violaciones judiciales del derecho penal español y del Código de Procedimiento Penal español, que se habían encontrado previamente en juicios contra representantes del movimiento de soberanía de Cataluña. Incluso más de 1.000 abogados españoles han protestado claramente contra las decisiones de los tribunales españoles.
Los miembros del Gobierno Español incluso algún portavoz del partido gobernante a veces anuncian el resultado de los fallos judiciales semanas antes del anuncio oficial de los errores judiciales en los momentos en que supuestamente aún no se han dictado las sentencias. Una violación clara y continua del principio de separación de poderes es que el Tribunal Constitucional español toma decisiones propias como base para el enjuiciamiento de los políticos. Esta es también una grave violación de los derechos humanos de los afectados.
Sería un eufemismo decir que en España la separación de poderes no funciona tan bien como la nuestra. No funciona en absoluto en todas las áreas relacionadas con el conflicto entre España y Cataluña.

¿El primer ministro Rajoy también utiliza el conflicto de Cataluña para distraer el escándalo de corrupción de su Partido?
No es un escándalo de corrupción, es un montón de escándalos de corrupción de proporciones casi monstruosas. Sí, este es ciertamente un efecto secundario. Más de 900 miembros de su partido, que era y sigue siendo actualmente el depósito de los viejos seguidores de Franco, y que están bajo sospecha de corrupción. Casi todos permanecen en libertad.
Y simultáneamente contra más de 900 defensores de la independencia catalana se está llevando a cabo actualmente en un macroproceso judicial. Los más determinantes de ellos están actualmente en prisión, aunque no hay una base criminal real por la acción legal contra ellos. La mayoría de los políticos sospechosos de corrupción pueden moverse libremente por todas partes. Incluso el propio Mariano Rajoy está bajo sospecha de corrupción y tuvo que testificar en relación a esto en un tribunal.

¿No es deber del Rey Felipe VI. desempeñar un papel como mediador entre Madrid y Barcelona?
El rey español, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas españolas, se hizo impopular con la mayoría de la población durante su discurso televisado del 3 de octubre de 2017, no sólo en Cataluña sino también en otras áreas de los países catalanes. Además, los partidarios de la independencia catalana quieren abolir la monarquía establecida por el dictador y asesino en masa Francisco Franco, y establecer una república democrática constitucionalmente autorizada sin la corrupción endémica latente España. El rey español se ha descalificado por completo como mediador en este conflicto y se comportó como un partidario del Partido Popular.

 

BONUS

¿Son psicópatas los protaurinos?

Franco, el general golpista y traidor

El dictador filtró para sí parte de las donaciones “a la causa nacional” en plena guerra civil y revendió 600 toneladas de café donado por Brasil a España en 1939. El general golpista tenía en agosto de 1940 una fortuna cercana a los 400 millones de euros y el “holding empresarial” de El Pardo acumuló sueldos, comisiones, regalos y gratificaciones para amasar su riqueza.

Franco era un corrupto que ejecutó mordidas desde la guerra civil. Un opresor que aflojó las cuentas públicas de España y estableció un entramado que desaguaba riqueza en su figura omnímoda. “Nuestra Cruzada es la única lucha en la que los ricos que fueron a la guerra salieron más ricos”, dijo el dictador en un discurso (Lugo, 1942). Es el lado oscuro, e ilegal, de una fortuna que engordó en plena dictadura al calor de la corrupción sistémica del régimen franquista.
El perfil latrocínico del militar arranca a lo grande: se hizo con casi 400 millones de euros tras la ‘cruzada’ contra la República. Queda en pañales la trama Gürtel y las cuentas en Suiza de Francisco Correa (18,6 millones) o Luis Bárcenas (47). Francisco Franco (El Ferrol, 4 de diciembre de 1892 – Madrid, 20 de noviembre de 1975) disfrutó cuatro décadas como Jefe de Estado para acumular donaciones, sueldos, regalos y comisiones.
Franco no perdió el tiempo. Arañó dinero recibido por los golpistas en pleno conflicto armado y revendió toneladas de café donadas por Brasil. A lo largo de su vida recibió innumerables “regalos”, caso del Pazo de Meirás o un todoterreno agasajo de Adolf Hitler. Todo era posible bajo su manto omnipotente. Como lo era la gratificación mensual de 10.000 pesetas que recibía de la compañía Telefónica.

Así nació la fortuna de Franco
“Franco se consideraba el Estado, España. Necesitaba dinero y se apropió de él”, cuenta a eldiario.es el historiador Ángel Viñas. A cuatro décadas de la muerte del dictador, el autor publica el libro La otra cara del caudillo (Crítica, 2015), una obra que da “un paso más en el continuo proceso de desmitificación de Franco”.
Tenía un plan y robó, para cumplirlo, una idea al propio Hitler: el Führerprinzip o mandato dictatorial como “fuente de Derecho”. Usaba “leyes reservadas” y ocultas al Boletín Oficial del Estado, disposiciones secretas que explotó “desde los años de la guerra civil hasta 1957”. Una “curiosa y desconocida costumbre de Franco” que solo conocían “aquellos privilegiados que se ocuparon de llevarlas a la práctica”, describe Viñas.
Por ahí filtró a su interés parte de las donaciones “a la causa nacional”. Las mordidas al apoyo económico a la rebelión militar contra la República inauguran en octubre del 36 la cuenta corrupta que vive un episodio de oro al final de la guerra con las 600 toneladas de café entregado por el dictador brasileño Getúlio Vargas. “Un regalo al Estado español” que Franco pasó a la Comisaría de Abastecimientos y Transportes dependiente del Ministerio de Industria y Comercio “y cobró por adelantado su importe”, 7,5 millones de pesetas, que serían hoy unos 85,6 millones de euros.
Con una nómina en 1935 de 2.493 pesetas y de 50.000 como Jefe de Estado, la riqueza del militar llegó en agosto del año 40 a 34,3 millones de pesetas. Un capital “acumulado en diversas cuentas corrientes” que suponen cerca de 388 millones de euros. “Todo ‘ganado’ en cuatro años. No está mal para empezar”, subraya Viñas.
“Sin embargo, ha perdurado la convicción de que Franco era un hombre honesto y austero”, declara a eldiario.es el hispanista Paul Preston. El dictador, “y su mujer”, recibían “regalos de varios tipos, desde medallas de oro a fincas y hasta automóviles de lujo”, enumera como “la punta de un iceberg colosal” que arranca en “su acceso particular a las suscripciones que se hicieron para sufragar el coste del esfuerzo bélico de los rebeldes militares”.
“La idea convencional del Franco sin afán de lucro ya no se sostiene”, aclara Preston. En su afán recaudatorio, el general golpista trazó negocios secretos y oscuros manejos de testaferros familiares. Era el “holding empresarial” forjado desde “la corte de El Pardo”, según desveló en Los Franco S.A. o Ricos por la guerra de España el periodista Mariano Sánchez Soler. Un patrimonio difícil de digerir a base de simples sueldos públicos.

Franco, corruptor y corrupto
El oficio continuó en plena dictadura. Franco “modificó su comportamiento” y había empresas que, “agradecidas por autorizaciones concedidas”, traspasaban “acciones gratuitamente”. El dictador, así, percibía “dividendos”, mordidas, porcentajes por negocios revueltos entre consejos de ministros y de administración. “La corrupción estaba en el ADN de la dictadura”, dice Viñas.
La imagen corrupta del general rebelde toma huella documental con la apertura a investigadores –año 2010– de los “papeles conservados” en la Fundación Nacional Francisco Franco. “Es claro que Régimen de Franco institucionalizó el pillaje a través de los castigos a los derrotados que algo tenían”, continúa Paul Preston. El soporte legal, la Ley de Responsabilidades Políticas, era “en esencia un mecanismo para justificar la expropiación masiva de los vencidos”.
La corrupción servía como pauta de control y la afición cinegética del general golpista, como oficina ambulante: “importantes sumas de dinero cambiaron de manos mientras los aspirantes a los favores de Franco promocionaban cacerías a fin de conseguir acceso a la fuente de patronazgo”, dice el hispanista.
“No se sabe mucho más” de lo publicado hasta ahora, confirma el historiador Francisco Espinosa. “Aquí no se conservan los archivos de los presidentes ni mucho menos de los dictadores”. Porque el enriquecimiento ilícito no quedó en el autócrata. El contubernio ilícito envolvía al régimen y derramó siempre sobre la oligarquía franquista, desde 1936 hasta la Transición.
Franco, corruptor y corrupto, cosió a la clase dirigente en la confusión premeditada entre lo público y lo privado. Y ése carácter sistémico brotaba en cualquier aspecto de la vida, con el estraperlo como gran ejemplo cotidiano: el comercio prohibido con artículos intervenidos por el Estado o sujetos a racionamiento. Amén del tráfico de penicilina en el ámbito sanitario, el “trabajo esclavo” como inagotable fuente de recursos e incluso la “necesidad de recomendaciones para salvar la vida”, enumera el historiador José Luis Gutiérrez Molina.
El dictador lideraba la patria convertido en una suerte de gestor avanzado de puertas giratorias. Corrupción y desarrollo se dieron la mano para amasar patrimonios y consolidar el capitalismo español. Familias del régimen, cuenta Sánchez Soler, pobladas de “empresarios de fortuna, falangistas de clase media, funcionarios oportunistas, latifundistas de gatillo fácil, altos cargos a la búsqueda de multinacionales… unidos a la caza del dinero y entrenados en la autarquía de la posguerra para enriquecerse con el desarrollismo a partir de 1959”. Concluye Viñas: “si Franco se benefició personalmente de la victoria parece sensato que no pensara mal de quienes también lo hacían” bajo la tenaz sombra del franquismo.

Fuente: ElDiario.es

Decía Einstein…

“En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento”. (Albert Einstein)

Y es gracias a ella que conseguimos las mejores y las peores cosas. Pero esto último ya es una elección personal.

¿Cuánta tinta queda en los cartuchos cuando la impresora dice que están vacíos?

Esta investigación publicada en Youtube revela la cantidad de tinta que queda en los cartuchos cuando supuestamente están vacíos.
Todo empezó cuando en Bellevue Fine Art, una compañía sueca dedicada a la impresión, se encontraron con que su impresora Epson 9900 advertía que varios de los cartuchos de tinta habían bajado al 1% de capacidad.
La Epson 9900 es una impresora profesional, con un precio estimado de 4.000 €, y por lo tanto el precio de los cartuchos tampoco es pequeño: un paquete con los 11 cartuchos de 700 mililitros cada uno cuesta unos 3.400 € (309 € por cartucho), casi tanto como la propia impresora.
En cuanto el aparato detecta que uno de los cartuchos ha bajado a cierto nivel, es imposible seguir imprimiendo aunque no vayamos a usar ese color, una práctica habitual en todas las gamas. Así que en Bellevue Fine Art decidieron que, ya que iban a tener que cambiar cartuchos, ¿por qué no abrirlos y ver realmente cuánta tinta quedaba? Hicieron la prueba en varias ocasiones, y lo que se encontraron fue devastador.
De media, en cada cartucho de 700 ml aún quedaban entre 100 ml y 150 ml de tinta, muy lejos del supuesto “1%” que les decía la impresora; en el caso de cartuchos de 350 ml, aún quedaba dentro entre 62 y 80 ml de tinta. Eso significa que, por algún motivo, la impresora pedía nuevos cartuchos antes de que realmente se gastasen; en otras palabras, cada vez que tiraban un cartucho estaban tirando dinero a la basura.
Debido a que los cartuchos son difíciles de abrir y la tinta difícil de aprovechar, normalmente pasamos por alto este desecho innecesario, pero este vídeo demuestra que, al menos en las impresoras profesionales, el gasto es a todas luces excesivo.
Una manera más fácil de averiguar si nuestra impresora nos está mintiendo es pesar los cartuchos nuevos, y restar a esa cifra el peso de un cartucho vacío. Así conseguiremos el peso de la tinta (en este caso 1.08 gramos por mililitro), y cuando la impresora se queje de que no tiene tinta sólo tenemos que volver a pesar el cartucho y comprobar la diferencia.
Los creadores del vídeo aseguran que han intentado hablar con el fabricante, por si se tratase de algún error en la impresora o en los propios cartuchos, pero o bien fueron ignorados o se les dijo que estaban equivocados sin más explicaciones. Así que lo que les queda es que este vídeo se haga viral y esto obligue a la compañía a responder.

Fuente: Taringa

Manifiesto #SinMordazas

Fuente: Democracia real YA! Madrid

A las 00:00 horas del próximo miércoles 1 de julio de 2015 entrarán en vigor la Reforma del Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana, popularmente conocida como Ley Mordaza, leyes que sancionan, prohíben y criminalizan prácticas tan normalizadas como parar un desahucio o asistir a una persona sin papeles. Leyes que castigan la pobreza, la solidaridad y la protesta.

 Lo hacen en nombre de la seguridad ciudadana, pero son la respuesta de quienes sienten cualquier iniciativa social como una amenaza a sus privilegios. Emanan de su incapacidad para vivir con alegría el despertar de la gente, la toma de calles, la defensa de derechos  laborales o el uso de plazas como espacio de reflexión colectiva. No entran en vigor para garantizar la seguridad ciudadana sino para convertir en ley su temor, el miedo que les despierta el deseo de democracia. Por eso se defienden atacando.

 En  los últimos meses, su aprobación ha despertado la preocupación y el rechazo de una amplia mayoría social, lo que ha supuesto que organismos  nacionales e internacionales como las Naciones Unidas o el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa las critiquen duramente. El último ha sido el Tribunal Constitucional, que ha admitido a trámite un  recurso de inconstitucionalidad.

 Sin  embargo somos las personas que defendemos diariamente el derecho a la vivienda, las que creemos en el derecho a la información libre, las que tomamos la calle reclamando educación pública y sanidad universal, las que no tenemos papeles, las que sufrimos las consecuencias de un empleo precario o quienes simplemente vemos en el deseo de democracia y la organización espontánea de la gente un motivo de celebración, las que  tenemos el verdadero poder de cambiar las cosas. Por ello, una vez agotadas todas las vías posibles, solo nos queda una alternativa: la de no consentir, la de no refrendar sus leyes con nuestro silencio.

 Así, a falta de pocos días para su entrada en vigor, nos posicionamos desobedeciendo activamente a estas leyes injustas y te animamos a sumarte, a difundir entre tus círculos y redes, a mostrar tu rechazo y a manifestar sin temor que estas leyes también te afectan.

 Contigo es posible.

 #SinMordazas

 Evento de Facebook: https://www.facebook.com/events/383045088522454/

Cortar el nudo Gordiano (artículo de Julio Anguita)

Artículo de Julio Anguita publicado en Mundo Obrero, de obligada lectura. Muy necesario, además, que sea compartido.  Hoy por hoy no hay ninguna fuerza capaz de hacer frente a un sistema de partidos que han entregado, y seguirán entregando, nuestras vidas en favor de un Poder que pretende eliminar la Democracia, los Derechos Civiles y Laborales y nuestra propia Dignidad como seres libres. PODEMOS, que apareció como la solución salvadora, puede diluirse entre un mar de Medios de Comunicación que pertenecen a las grandes corporaciones contra las que pretendemos luchar. La realidad es que Grecia está totalmente sola luchando contra todos. Venezuela está en la mira de todo aquel que haya vendido su alma, Felipe González es un ejemplo. Y si nadie lo remedia, el TTIP nos será impuesto, sí o sí, por esos representantes que nosotros elegimos y que ahora, bien por cobardía o por corrupción, nos traicionan. Os dejo con las palabras de Julio Anguita, una de las pocas mentes preclaras que nos quedan y casi el único (salvando a Alberto Garzón, Ada Colau y pocos más) que mantiene su Dignidad intacta.

La expresión cortar el nudo gordiano deviene de una leyenda en la que Alejandro Magno (356 – 323 a. C) al arribar a Frigia (actual Anatolia en Turquía), tuvo que someterse a la prueba de deshacer un nudo de complejísima trabazón como condición indispensable para conquistar dicho territorio. Ante la imposibilidad de conseguirlo, el macedonio optó por cortarlo con un fuerte tajo de su espada. Por ello se suele utilizar lo de cortar el nudo gordiano cuando la resolución de un problema es tan sumamente difícil por medios habituales que se impone una solución creativa y fuera de lo habitual. Los nudos gordianos en política suelen presentarse en épocas de crisis profundas en las que los métodos habituales y homologados son totalmente inútiles en orden a una solución presidida por la justicia y la democracia integral.
La actual coyuntura económica, social, política y de valores es de una complejidad tal que el Poder ejerce con toda tranquilidad e impunidad. La esperanza de que se produjese una ruptura o al menos una brecha en el bipartito no ha tenido, por ahora y con los resultados andaluces a la vista, la confirmación deseada. Pero esa previsión o condición sobre la que el Frente Cívico hacía y hace pivotar su trabajo tiene como segunda condición sine qua non la configuración de una unidad programática, política, de discurso y valores plenamente instalada en la construcción de la Alternativa: al Gobierno, al modelo de Estado y al de Sociedad. Es decir, un contrapoder de creciente consolidación con independencia del nombre que quiera dársele.
Desde esta óptica debemos asumir que el panorama es más bien desalentador. La punta de lanza contra el bipartito que parecía representar Podemos (a pesar de su debilidad estructural y ambigüedad programática) no parece ahora como probable, aunque, desde luego, tendrá un gran peso institucional. El que el bipartito se viese obligado a pactar para seguir conservando la representatividad del Poder era, además del deseo de Felipe González, la evidencia que necesitaba una parte de la población todavía abducida por el engaño de la dicotomía derecha–izquierda representada por el bipartito. Y frente a ello el contrapoder (con Podemos o sin Podemos) asentaba su capacidad de Alternativa.
Lo que está ocurriendo no es otra cosa que el tsunami desatado sobre unas fuerzas políticas, sociales y conjunto de plataformas, movimientos y sindicatos. Un tsunami que no es otra cosa que la brutal realidad de la hegemonía total del discurso neoliberal que arruina a los discursos sempiternamente reiterativos y de lugares comunes de quienes, a pesar de enfrentase heroicamente a las fechorías del sistema, lo hacen en el eje de los valores del adversario. Llegan las campañas electorales y las cuestiones claves como el euro, la deuda, la UE, la banca, las eléctricas, la reforma fiscal, etc. desaparecen en una sfumatura que pretende ampliar el arco de votantes. No se dan cuenta de que esa es la mejor manera de perder credibilidad y votantes.
Al día siguiente de las elecciones la cuestión de la gobernabilidad, los pactos y los asentamientos institucionales vuelve al primer, si no único punto del orden del día. Y vuelta a empezar. Manifestaciones, luchas (a veces heroicas), plataformas, manifiestos, alianzas que duran hasta que se producen las primeras convocatorias electorales, etc. Y ahora, en estos momentos, crisis en las formaciones políticas, búsquedas de nuevas siglas (y siempre desde la vocación unitaria), maniobras palatinas en el foro para el mayor solaz y trabajo de la los medios dedicados a la rumorología, los confidenciales y las tertulias de “debate político” y demás zarandajas.
Mientras tanto Grecia está prácticamente sola en su lucha contra la barbarie de la UE, el FMI y el BCE. El TTIP avanza pese a las denuncias en foros, debates y zonas de la red. El orden mundial basado en la liquidación de la democracia, la soberanía nacional y el derecho internacional se configura ya como de inminente consolidación. Venezuela es el centro de la agresión imperialista que tiene, en nuestro país a uno de sus ejecutores, Felipe González, y además la asepsia timorata de quienes pretenden, por mor de cálculos electorales, pasar del tema sin “contaminarse”.
Creo que desde el Frente Cívico debemos seguir apostando por la paciente estrategia de sumar, aunar, unir y establecer afinidades programáticas y de valores, plasmados en un discurso político de carácter profético tal y como lo expliqué en mi último artículo. Pero en mi dimensión de militante del PCE y de IU quiero hacer una última reflexión que siendo un tanto esquemática por razón de espacio desarrollaré en lo sucesivo. En estos momentos es de urgente fundación una fuerza política de carácter marxista que beba de la tradición revolucionaria del PCE y del espíritu fundacional de IU. Una fuerza que necesita de comunistas y militantes de la izquierda. Pienso con toda sinceridad, no ajena de dolor, que hoy por hoy ni el actual PCE ni la actual IU están a la altura de esa tarea. Necesitan refundarse en algo mucho más profundo que un cambio cosmético. Por cuestiones de espacio resumo sus características.

1. Ruptura total con el régimen de la Transición. En el PCE hay antecedentes de esta posición.
2. Poner en marcha un proceso de alianzas en orden a construir la triple Alternativa que más arriba cité.
3. Confrontar con el bipartito como portador de un mismo discurso económico, político y europeo.
4. Establecer las alianzas en función de programas y de propuestas económicas, energéticas, de consumo y culturales que siendo de carácter alternativo sean viables e inmediatas a niveles locales, comarcales y de mayor ámbito.
5. Explicitar con valentía y decisión un discurso político que supedite la economía a la consecución de los DDHH. En consecuencia librar una lucha ideológica y de valores contra contra la trilogía capitalista: mercado, competitividad y crecimiento sostenido.
6. Dar por inasumible el Tratado de Maastricht y sus derivaciones. Rechazar el TTIP.
7. Participación en las instituciones con la predeterminación de cambiarla en el eje de otras formas de hacer política.
8. Iniciar un proceso constituyente que desemboque en la III República Federal.
9. Establecer fuertes relaciones diplomáticas y económicas con los países iberoamericanos.
10. Ser conscientes de que este programa no puede aspirar a ser viable en la inmediatez de los eventos electorales, y en consecuencia establecer una estrategia de largo alcance basada en la difusión de nuevos valores, la movilización permanente y bien preparada y la indispensable lucha ideológica sin concesiones a coyunturas, modas o campañas para las instituciones.

Creo que estamos en unos momentos en los que seguir mareando la perdiz, hablar de esencias en peligro por la actitud de supuestos enemigos es una manera como otra cualquiera de acabar con una tradición gloriosa so capa de defenderla.

::::

Artículo de Julio Anguita publicado en el Nº 284 de la edición impresa de Mundo Obrero mayo 2015

empresas del IBEX-35 en paraísos fiscales, mapa de los evasores

Fuente original

Fuente original

Tiembla la oligarquía madrileña y española

Genial análisis de Alberto Garzón originalmente publicado en Publico.es

Hoy sabemos con certeza que las bases del llamado milagro económico español fueron la burbuja inmobiliaria, el endeudamiento y la corrupción. No en vano, en los últimos treinta años se ha producido una transformación radical de nuestra estructura productiva. En este tiempo el peso de la industria ha caído desde el 28% hasta el 15%, mientras que la actividad inmobiliaria y la construcción ha crecido desde el 17% hasta el 29%.

Pero el ladrillo y cemento se propulsaban gracias a la actividad financiera. El papel del sistema financiero –bancos y cajas de ahorro- ha sido fundamental para alimentar la burbuja inmobiliaria y la actividad económica derivada. Y el lugar de España dónde más peso ha tenido y tiene el capital financiero es sin duda Madrid. De hecho la comunidad madrileña es una anomalía dentro de España. Mientras el peso medio del sector financiero en la economía regional española era antes de la crisis del 5%, en Madrid superaba el 7%. Madrid ha sido el corazón de las finanzas españolas, muy dependientes a su vez de las relaciones establecidas con las empresas constructoras e inmobiliarias y de las relaciones políticas.

De ahí que las cajas de ahorro hayan sido el instrumento central que casaba los intereses políticos con los empresariales. Eliminada su función social originaria, las cajas han sido el nido de corrupción que engrasaba el crecimiento económico a la española. Y hablar de Madrid es también hablar de su principal caja de ahorros, CajaMadrid-Bankia. Y hablar de Madrid es hablar de las grandes empresas de la construcción como FCC, Acciona o OHL. Todas ellas muy bien relacionadas políticamente, hasta el punto de absurdos como el que llevó a OHL a anunciar antes que el ministerio de Fomento una ley de rescate de las autopistas madrileñas quebradas –y que obviamente beneficiaba a la propia OHL. Su crecimiento económico les ha permitido, además, expandir sus negocios fuera de las fronteras españolas y también fuera de sus sectores originales. Hasta el punto que podría decirse que dejaron de ser, en esencia, empresas constructoras. Y ello ha alimentado ampliamente la concentración del poder económico en toda España, quedando así en manos de una élite económica rentista que por lo general es parasitaria del poder político y de sus favores. Una clase empresarial del siglo XIX encubierta por la retórica posmoderna. Un puñado de millonarios que determinan el destino de la población española en reuniones celebradas en palcos vip de fútbol y en oscuras negociaciones en despachos oficiales.

Madrid, la comunidad del tamayazo, sabe mucho de eso. Es consciente de que la oligarquía madrileña, ese matrimonio clientelar entre el poder económico y el poder político, va a usar todo su inmenso poder para evitar cualquier cambio político. Hasta ahora han conseguido determinar qué rescates económicos son prioritarios, como los de la banca, la autopistas o la empresa Castor. Y ello mientras se recorta en Sanidad y Educación. Miles de millones públicos que de forma democrática van directos a los bolsillos de la oligarquía. Un saqueo democrático orquestado por esa oligarquía. Pero también sabe la oligarquía madrileña que tiene que cerrar el paso a cualquier alternativa, sea con el clásico transfuguismo o usando a todos los poderes del Estado. Ello incluye, claro está, el uso arbitrario de la –mal llamada- justicia. Una oligarquía que está más débil que nunca, pero que mantiene aún una influencia que penetra con enorme fuerza en parte de las organizaciones políticas dominantes. Sólo así se puede entender el fenómeno de las tarjetas black, que es sólo la anécdota de una gran estafa que pagamos entre todos. Blesa, Granados, Bárcenas, Moral Santín y el resto de ladrones y cómplices silenciosos son sólo simples piezas de un tablero de ajedrez mucho más amplio al que tenemos que dar una patada.

Hay una ventaja, una esperanza: no claudicaremos. Quienes pensamos que este país merece una oportunidad, para la decencia y para la transformación social, sabemos que es indispensable acabar con el poder de esta oligarquía. Que el poder ha de ser devuelto al pueblo. Las grandes empresas y sus representantes políticos vasallos temen, por encima de todo, la democratización de la economía. Temen una alternativa de izquierdas que devuelva los recursos y el poder al pueblo.

Sabemos, por eso mismo, que enfrentamos innumerables obstáculos. Las élites no sólo han corrompido las instituciones democráticas, que necesitamos recuperar, sino que sus estrategias y tácticas son más propias de la mafia. Pero unidos somos más fuertes. Nos jugamos un modelo de sociedad; nos jugamos la capacidad de satisfacer nuestras necesidades más básicas; nos jugamos nuestros empleos; nos jugamos la democracia. Apartemos egos, apartemos liturgias y concentrémonos en la oportunidad histórica que tenemos por delante.

Autor: Alberto Garzón Espinosa

Cuánto dura el amor

De todos es sabido que el amor per se, y por intenso que pueda comenzar, no es sentimiento que deba durar toda la vida. El amor dura lo que estemos dispuestos a luchar por él, e incluso así podemos perder la batalla. Pero lo que es una certeza es el hecho de que si no lo cuidamos día tras día, si no estamos por él, se nos escapará de las manos como arena seca. Por esa razón estaría bien poner en práctica unos consejos que, y lo matizo en negrita, si los llevan a cabo todos los actores de la relación, conseguirán que ésta madure y crezca.

1. Irse a la cama al mismo tiempo. Según Goulston, las parejas felices suelen resistir a la tentación de ir a acostarse en diferentes momentos. “Van a la cama al mismo tiempo, incluso si uno de los dos se levanta luego para hacer cosas mientras su pareja duerme”, dice.
2. Cultivar intereses comunes. Cuando la pasión baja, algo irremediable por mucho que nos neguemos a aceptarlo, acostumbra a suceder que las parejas se den cuenta que tienen pocos intereses en común. Por ello es necesario que se tengan actividades que pueden desarrollarse en común más allá de los juegos de sábanas.
3. Caminar de la mano o ir uno al lado del otro. En lugar de que uno de los dos se vaya quedando atrás porque camina más lento o se detiene a ver algo, Es muy hermoso andar al lado de la pareja, y mejor aún si se hace cogidos de la mano. Si uno quiere parar a observar alguna cosa, es mejor hacerlo juntos, o se pierde el sentido de compañía.
4. Confiar y perdonar. En los desacuerdos o discusiones rutinarias que no llegan a resolución, las parejas felices no se desgastan, se perdonan mutuamente y confían el uno en el otro, en lugar de guardar rencor y mantenerse de mala gana en la relación.
5. Centrarse más en lo que la pareja hace bien que en lo que hace mal. Si comienzas a buscar cosas malas en tu pareja, siempre encontrarás algo. Si haces lo contrario, es decir, buscas lo bueno, también hallarás cosas. “Todo depende de lo que quieres buscar. Las parejas felices acentúan lo positivo”, dice el experto.
6. Abrazarse al reencontrarse después del trabajo u otras actividades. “Nuestra piel tiene una memoria de “buenas caricias” (amor), “malas caricias” (abuso) y “sin caricias” (descuido). Las parejas que se saludan con un abrazo mantienen su piel bañada por “buenas caricias”, afirma Mark.
7. Decirse “te amo” y “que tengas un buen día” todas las mañanas. Es una manera de cultivar la paciencia y la tolerancia, pues es una buena forma de empezar un día que depara problemas, dificultades y otras molestias que podrían darse en el trabajo.
8. Decirse “Buenas noches” cada noche, independientemente de cómo se sientan. “Esto le dice a tu pareja que, sin importar lo mal que estás con él o ella, aún quieres estar en la relación. Dice que lo que tú y tu pareja tienen es más grande que cualquier incidente perturbador”, explica el psiquiatra.
9. Llamar o envíar un pequeño mensaje a su pareja durante el día. Llamar o enviar un pequeño mensaje preguntando como va el día del otro, es un hábito de las parejas felices, dice Goulston. Ayuda a mantener la complicidad y conexión aún cuando no se ven, y permite estar más en sintonía cuando se ven después del trabajo. Puedes saber si tu pareja está teniendo un día horrible o tuvo un gran logro que pueden compartir cuando se reencuentren.
10. Sentirse orgullosos de estar con la pareja. A las parejas felices les gusta verse juntos y cuando están en público suelen darse la mano, apoyar su mano sobre el hombro, espalda o rodilla del otro, etc. Muestran la conexión que existe entre ellos, a veces sin darse cuenta.