Dadles uniformes a los sádicos y legitimad sus actos…

Así es cómo se arresta a un hombre blanco que mató a nueve personas (negras), y a la derecha es cómo se arresta a un hombre negro por vender cigarrillos.

Dadles uniformes a los sádicos y, hecho esto, privatizadlos y/o legislad para que tengan toda la potestad para ejercer la violencia sin posibilidad de que los ciudadanos la cuestionen.
¿Cuál será el resultado? El único viable, la Violencia. Porque si un país toma el camino de la Violencia el único destino es la Violencia. Toda Violencia Cultural: supremacías raciales, fundamentalismos religiosos… Toda Violencia Estructural: ruptura del pacto social, inexistencia de Justicia Social, reparto de la riqueza, Precio por encima de Valor…  desemboca, sí o sí, en Violencia Directa: desde una guerra, hasta que unos sádicos enfundados en uniformes y llamados “policía” descarguen su violencia contra los más desfavorecidos. Toda esa violencia retornará —de hecho retorna— en forma de una Sociedad violenta en todos los aspectos: policías asesinados, asesinatos de estudiantes, de negros; en escuelas, iglesias; en plena calle… Pensar que la Vida de unos vale menos que la propia —ponerle Precio a la Vida—, hace que la Vida pierda su Valor y se compre con el Miedo. Miedo que será utilizado como un mecanismo maravilloso por parte de las minorías para mantener subyugado al pueblo, nosotros, pobres imbéciles.

En el otro lado del Atlántico, un lugar que debería permanecer alejado de esa Ignorancia estadounidense, estamos a punto de vivir otra situación de Vergüenza democrática. Porque dentro de unos días a los españoles, gracias al gobierno fascista de Mariano Rajoy, ni siquiera nos quedará la posibilidad de defendernos con la imagen cuando sucedan barbaridades como la que muestra el vídeo. Los sádicos españoles enfundados en uniformes tendrán toda la impunidad para hacer con la gente lo que les apetezca y nadie podrá cuestionarles ni grabar sus actos. La única cosa de la que dispondremos la sociedad civil para defendernos de esos sádicos será la Dignidad de los mismos policías y su hombría para decir “no” a ciertas órdenes. Lo que es evidente es que si españa da el paso hacia la Violencia se habrá abierto un camino sin retorno como el que ahora vive EEUU, y de nada habrán servido todos los intentos pacifistas por evitarlo. Que tengamos suerte y las elecciones echen a los criminales del poder.

¿Habrá Justicia para los malvados? Caso Madrid Arena

Leo esta noticia e intento imaginar que soy el padre de alguna de las pobres chicas a las que se dejó morir. Me cuesta, pero lo intento. Intento imaginar lo que pude sentir entonces, al enterarme de su muerte, y lo que podría sentir ahora cuando me dicen que unos tipos, «con título de doctores en medicina», no realizaron los esfuerzo necesarios y dejaron morir a mi hija como si fuera un animal.
¿Qué haría al conocer esta noticia? Sé que es ilegal ir a por ellos y matarlos. Pero, ¿sería justo que lo hiciera? Está claro que no, al menos basándonos en la idea de que hay una Justicia y que ésta debe prevalecer sobre la idea de venganza.
Pero, ¿será justa esa Justicia y caerá sobre esos individuos con todo su peso hasta aplicarles la pena que merecen (la máxima estipulada por la Ley) o, por el contrario, les tratará con el amiguismo imperante desde que gobierna el PP y saldrán el libertad o, peor aún, serán indultados por el ministro de justicia más criminal que ha tenido españa desde la muerte del dictador Franco?
Tengo el pálpito, dada la inmundicia humana de que está formado el partido en el «poder» —considero un insulto a la inteligencia llamarlo «gobierno»— de que sucederá lo de siempre: se jugará con la Ley hasta que desaparezca todo vestigio de Justicia. Se mareará la perdiz, la Fiscalía se reirá de los ciudadanos, se presionará a los jueces, se cometerán todo tipo de atropellos legales que irán apartando la noticia hasta hacerla caer en el olvido de todos… salvo de los padres y familiares de esas cinco criaturas «asesinadas» —pues un cúmulo de despropósitos, nacidos en el amiguismo, alimentados por el afán de negocio y terminados en un acto como el de esos “¿doctores?” debe ser llamado asesinato—.
En un país civilizado, en un estado de derecho, un caso como el del Madrid Arena, solo ese, sería suficiente para hacer tambalear a todas las instituciones, incluida gente importante del mundo de la política como la alcaldesa de Madrid, una criatura que va por el mundo sin currículum alguno; una impresentable que, mientras el dolor asolaba Madrid, se escondía en un SPA de lujo pues para ella los ciudadanos no son nada fuera de las urnas.

Pero no debemos olvidar que estamos en españa, donde la política del partido popular, basada en el amiguismo, el compadreo y la corrupción, ha hecho desaparecer todo vestigio de Justicia. Aquí, el caso del Madrid Arena, solo será uno de los muchísimos que servirán para enterrar aún más la Dignidad de los españoles, incluidos aquellos pobres engañados que les regalaron su voto.
Termino con la pregunta de nuevo: Sé que es ilegal ir a por ellos, pero, ¿sería justo que como padre lo hiciera? ¿Sería justo que como sociedad a la que se le está robando hasta la Dignidad, lo más sagrado, fuéramos a por ellos? Quiero pensar que estamos a tiempo. Quiero pensar que el PSOE no pactará con ellos. Quiero pensar que se formará una gran coalición, alguna cosa que abra un resquicio democrático que consiga echar, por la vía de las urnas, a todos esos criminales y asesinos que se han apoltronado para humillarnos como personas. Pero hemos de darnos prisa. Ellos se la dan. Y si no los echamos pronto, del modo que sea, españa podría terminar en un baño de sangre, pues ellos no piensan detenerse ante nada, esas son las órdenes recibidas de sus amos.

De antiabortistas, falsas noticias y masturbación (comentarios filosóficos)

NOTA PREVIA: Parece ser que la noticia que se relaciona con Alicia Latorre y que dio origen a esta entrada es falsa, a pesar de que sigue corriendo por la Red y que la única fuente que la cuestiona es la nota que ha lanzado la Federación Española Asociaciones ProVida y que podéis enlazar desde su comentario (al final del escrito porque no pienso enlazarla, que a esos nunca les daré ni agua) . Eliminaré el nombre de esa buena dama, eso sí, porque puede suceder que sea cierto el desmentido y, a pesar de que solo se respeta a aquellos que son respetables, y ellos, con su modo de actuar no lo son, entiendo que deba respetar el buen nombre de la tal dama de alguna alcurnia.

No borraré, por eso, la entrada. No me da la gana, entiendo que dentro de las miles de barbaridades que sueltan muchos de esos fundamentalistas quepa la posibilidad de que las hagan ciertas.

Lo que haré será modificar todo aquello que pueda dar a entender que ha sido dicho por ella. en un acto supremo de respeto que ninguno de esos individuos tendrá por el resto de personas, sobre todo las de su género. FIN DE LA NOTA

Ha corrido un escrito, al parecer falso, que ponía en boca de alguien de una asociaición anti abortista lo siguiente “nosotros aceptamos que una mórula o blástula son humanas, porque tienen alma, por lo tanto de alguna manera los espermas tienen esa alma en potencia, así que quien se masturba debería ser considerado un genocida potencial”. Dichas palabras me han hecho gracia, pues por estúpidas y por el grupo humano al que se atribuyen, podrían ser hasta ciertas. Imaginémonos que lo son y tomémoslas para hacer algo de filosofía de tocador.

Aceptado esto y viendo la fortaleza que presentan dichos argumentos, me vería en la obligación de aceptar que quien lo hace es porque es consciente del Misterio de la existencia del alma, más allá incluso de la propia Iglesia, que no lo confirma en modo alguno y de ello deduciría que sus palabras y lo que esa criatura persigue, le han sido dictadas por el mismo Dios. Si eso no fuera así habríamos de aceptar que esa criatura es una loca fundamentalista, enferma de una castidad mal entendida que le provoca un odio feroz al disfrute del propio cuerpo por parte de los demás y cuya pretensión es hacer el mayor daño posible a sus semejantes. Pero me niego a pensar esto último, es más cristiano aceptar la primera opción: la santidad de la criatura que las dijera. Por no decir que la entrada se terminaría aquí mismo.

Ahora, teniendo todas las cosas claras veamos qué sucede con la…

Esterilidad masculina: Cuando la criatura habla de que el esperma tiene esa alma potencial ¿se ha planteado la cuestión de qué debería hacerse con los hombres estériles? Si su carga espermática no es capaz de procrear ¿significa que en su semen no existe rastro de alma alguna? Y si mi razonamiento fuere incorrecto, ¿no sería entonces el mismo Dios responsable último de echar a perder tal cantidad de almas, o sería el pobre muchacho quien habría de comerse el marrón al no preñar a hembra alguna tras cubrirla? Y si no teniendo capacidad fecundadora alguna ese varón se masturbare ¿Debería ser tratado como criminal y encerrarlo en una oscura celda o, por el contrario, quedaría liberado de la servidumbre y podría sacudirse el badajo?

Fecundación: Ante todo nos remitiremos a la Biología y aceptaremos que un solo espermatozoide fecunda un solo óvulo. Se infiere entonces una pregunta crucial ¿Qué sucede con las almas del resto de espermatozoides? Porque no debemos olvidar que en una eyaculación de un varón normal se expulsan entre 2 y 5 ml de semen y en cada ml existe una concentración espermática de entre 40 y 100 millones de espermatozoides; lo que nos dejaría que a pesar de haber fecundado a una mujer, ese pobre hombre habría desperdiciado la friolera de entre 80 y 500 millones de almas (sin descontar al fecundador). Y ahora digo ¿Habremos de juzgar y condenar al pobre muchacho por tamaño desperdicio? Claro que entonces esa santa mujer me podría argumentar que “toda” el alma reside en ese solo espermatozoide fecundador. Si eso es así, ¿cómo sabe nadie que en el resultado de una gallarda, paja o masturbación existía ese espermatozoide plenipotenciario de alma? Igual sucede que el bichito procreador se esconde de lo más recóndito de uno de los cojones y solo sale cuando sabe que hay coño frente a él, ¿no tiene alma?, pues imagino que no será tan tonto.

Masturbación femenina: Hemos entendido, en palabras preclaras de la criatura, que los hombres malgastamos ingentes cantidades de almas al masturbarnos —en primera persona porque de siempre me he considerado un gran pajillero—. Pero no sucede así con las mujeres. ¿Significa eso que ellas pueden masturbarse a placer hasta la irremediable irritación de clítoris, vagina, labios menores y mayores? ¿Existe una posibilidad de que el ente Mayor que es Dios nos putee de esa manera: ellas multi-orgásmicas y solo lascivas mientras, nosotros, mono-orgásmicos y “criminales”? No lector, cada cual paga peaje cuando le corresponde. Siga leyendo.

Menstruación: Doy por supuesto que si las mujeres tienen alma —a pesar de que la iglesia no se la otorgara hasta el concilio de Trento—, en su óvulo va implícita también un alma. Entonces, si la mujer no fuere fecundada por hombre alguno, incluido su marido, ¿se sobreentiende que habrá de pagar con la misma pena que se determinare para el varón, dado que destruye almas? ¿Será ella la responsable final de que nadie la haya puesto mirando a Cuenca o debería serlo el mismo Dios por no haberla surtido de atributos tales que tenga rabos hasta aburrir? ¿Será ella la responsable del poco acierto de espermatozoide portador del alma y el óvulo contenedor de la misma, o en puridad deberíamos culpar a Dios por un sistema tan indigno, sucio, pecaminoso y poco eficaz de método procreativo?

No voy a extenderme más.

No entraré a discutir qué cosa terrible puede suceder en una fecundación de univitelinos, ¿comparten un alma y media, uno de ellos es un desalmado?

Al final puede parecer que no se ha leído más que estupideces, pero permítame, lector, que le aclare algo. Si a las barbaridades dichas por criaturas tan enfermas como muchas de las que pueblan las asociaciones anti abortistas  no se les pone algo de freno, aunque sea a través de un texto en clave de humor como el que ya termina de leer, nos arriesgamos a que gente tan enferma como esa criatura inventada —los obispos españoles en pleno, son un buen ejemplo— puedan hacerle caso; y si ellos le hacen caso y mandan la orden a un ministro de justicia como Gallardón —fiel cumplidor de las órdenes de Rouco Varela—, nos podemos encontrar con que al final, lo que parecía broma: “que pelársela sea punible por la justicia”, se convierta en una certeza tan grande como la que llevó a Alemania a la barbarie más absoluta.

Carta abierta a Rajoy de todas las asociaciones de jueces y fiscales

En la presente Legislatura se está produciendo una indeseable avalancha de reformas legislativas, impuestas por el Ministerio de Justicia en el ámbito de la Justicia. Dicha imposición se está realizando sin consenso con el resto de fuerzas políticas presentes en el Parlamento y despreciando los criterios técnicos de todas las organizaciones representativas directamente implicadas en el posterior desarrollo práctico de la reformas (jueces, fiscales, secretarios judiciales, abogados, procuradores y funcionarios). Por supuesto, despreciando los intereses más legítimos de los ciudadanos, que desconocen el alcance social de las reformas puestas en marcha por el Ministerio de Justicia.

De esta forma, se disgusta a la ciudadanía, que cada vez se siente menos representada en las instancias que organizan la vida y la convivencia en el país y más alejada del Ministerio de Justicia, al que día a día viene valorando más negativamente. Pero al mismo tiempo, el Ministerio de Justicia, centrando su actuación en un mero ejercicio del poder por la vía de la imposición sin consenso y sin diálogo, olvida no ya la mejora efectiva del sistema que administra, sino también las condiciones de vida en general de los administrados y de todos los españoles.

La situación se ha agravado sensiblemente en los últimos meses, en los que el discurso oficial ha ido por cauces y derroteros divergentes con los problemas y sensibilidades sociales. En ningún momento se ha atisbado en el ministro responsable la más mínima intención de acercamiento al mundo real de la gente y al papel vital que la Administración de Justicia juega en la democracia y en la defensa de la libertad.

De hecho, el Ministerio de Justicia no ha conseguido organizar un programa de reformas capaz de sintonizar con la realidad social ni con la situación de la Justicia. Y, mucho menos, capaz de entusiasmar a la sociedad con propuestas veraces, transparentes y bien comunicadas para restablecer la estabilidad perdida, la confianza y el empuje necesario con el que superar la gravísima crisis económica, social y política en que está embarcada España. Una crisis que no es necesario describir de manera más prolija, pues está en la mente de todos y en todas las conversaciones.

El cuadro sintomático en materia de Justicia se resume, hasta el momento, en este conjunto de despropósitos:

– Intento de reforma del Consejo General del Poder Judicial, promovido por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, con la finalidad de cercenar la división de poderes y de quebrantar la independencia judicial.

– Ley de tasas, con fijación de cuantías desproporcionadas, que atentan al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.

– Privatización de la justicia, reduciendo las competencias del marco judicial y traspasándolas a otros colectivos.

– Inexistencia de inversiones en materia de justicia, donde se mantienen ratios de población con jueces y fiscales en rangos ínfimos, equiparándolos a niveles de países de segundo orden.

– Ausencia de agilidad en las normas procesales.

– Endurecimiento innecesario del Código Penal, donde se introducen nuevos tipos penales, devenidos de asuntos puntuales con impacto en la opinión pública. Esta reforma sobresaturará las Fiscalías y los juzgados con competencias penales, con una reducción de los medios personales para poder afrontar dichos asuntos.

– Carencia de propuestas que solucionen las problemáticas mas acuciantes de los ciudadanos como serían los desahucios hipotecarios.

– Falta de modernización en la Administración de Justicia.

En relación con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que cumplirá su tramitación legislativa el próximo martes 18 de diciembre en el Parlamento, denunciamos la falta de audiencia real que han tenido al respecto las asociaciones profesionales correspondientes, su inadecuación a las normativas europeas, su innecesaria tramitación por vía de urgencia y, en definitiva, su imposición mediante un ejercicio de fuerza sin escuchar a quienes, conocedores de primera mano de la situación, van a proceder a su aplicación. Se trata de una interpretación de la política que consideramos carente de sentido de Estado.

Ante la falta de respuesta a nuestros requerimientos por parte del Ministerio de Justicia, solicitamos el voto negativo o la abstención de los grupos parlamentarios en la votación correspondiente. Y anunciamos la promoción de todos los recursos y procedimientos disponibles en derecho para que sea derogada lo antes posible y sustituida por otra ley más razonable, más razonada y debidamente consensuada, en coherencia con nuestro compromiso con la Justicia y en defensa del interés general de la sociedad española.

Instamos tanto al Presidente del Gobierno como al Ejecutivo en pleno que asuman un compromiso real en defensa de la Administración de Justicia, para que esta pueda cumplir las elevadas funciones constitucionales que tiene asignadas. Los representantes de las asociaciones de jueces y de fiscales continuaremos reclamando soluciones para que nuestro sistema judicial pueda seguir garantizando los derechos fundamentales en el marco de nuestro Estado Constitucional.

Madrid, 17 de diciembre de 2012

ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA

ASOCIACIÓN JUDICIAL FRANCISCO DE VITORIA

JUECES PARA LA DEMOCRACIA

FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE

ASOCIACIÓN DE FISCALES

UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES

ASOCIACIÓN PROFESIONAL INDEPENDIENTE DE FISCALES

 

*Visto en eldiario.es